Il Punto
Hormuz, petrolio e potere: cosa c’è davvero dietro le dichiarazioni di Donald Trump
Le recenti dichiarazioni di Donald Trump sulla volontà ...
Il business dei somari
C’è una nuova economia che prospera silenziosamente sot...
Democrazia, energia e potere: l’Europa al bivio della storia
L’Europa si trova oggi davanti a un bivio che non rigua...
Hormuz, petrolio e potere: cosa c’è davvero dietro le dichiarazioni di Donald Trump
Le recenti dichiarazioni di Donald Trump sulla volontà degli Stati Uniti di “fermare ogni nave che paga tributo all’Iran” hanno riacceso le tensioni geopolitiche in uno degli snodi più sensibili del pianeta: lo Stretto di Hormuz. Un passaggio obbligato per circa un quinto del petrolio mondiale, e quindi terreno naturale di confronto tra potenze.
Ma dietro la retorica ufficiale, che appare indirizzata contro Teheran, si intravede un disegno più ampio che coinvolge direttamente Cina, primo importatore globale di greggio e principale acquirente del petrolio iraniano.
Negli ultimi anni, nonostante le sanzioni occidentali, l’Iran ha mantenuto attiva la propria capacità di esportazione energetica proprio grazie alla domanda cinese. Secondo diverse analisi di mercato, una quota molto elevata – spesso stimata tra l’80% e il 90% – del petrolio iraniano finisce infatti in Cina.
Questo significa che eventuali azioni di interdizione navale nello Stretto di Hormuz colpirebbero in modo diretto non solo Teheran, ma anche le rotte energetiche di Pechino. Da qui l’interpretazione, sempre più diffusa tra osservatori e analisti, che le parole di Trump rappresentino una mossa indiretta di pressione sulla Cina.
Uno degli elementi più rilevanti della questione riguarda il sistema dei pagamenti internazionali. Attualmente, gran parte degli scambi tra Iran e Cina avviene aggirando il dollaro, spesso utilizzando lo yuan o circuiti alternativi al sistema SWIFT.
Questo consente a Pechino di ridurre la propria esposizione ai meccanismi di controllo finanziario statunitensi. Se invece la Cina fosse costretta a rifornirsi di petrolio da fornitori legati agli Stati Uniti, il ritorno al dollaro rafforzerebbe inevitabilmente l’influenza americana sulle transazioni globali.
Non è dunque solo una questione energetica: è una competizione tra modelli di potere economico.
Sul fronte opposto, Teheran ha progressivamente rafforzato la propria presenza nello stretto, anche attraverso i Guardiani della Rivoluzione, introducendo sistemi di controllo e – secondo alcune ricostruzioni – forme di gestione del traffico che includerebbero verifiche di sicurezza e meccanismi tariffari.
Se confermati, questi strumenti rappresenterebbero un ulteriore passo verso la regionalizzazione del controllo delle rotte energetiche, sottraendole alla supervisione internazionale e aumentando il livello di attrito con Washington.
Il rischio escalation: Stati Uniti contro Cina?
La questione più delicata riguarda la concreta possibilità che gli Stati Uniti tentino di fermare navi dirette verso la Cina. Un’eventuale ispezione o blocco di petroliere cinesi in acque internazionali verrebbe infatti percepita da Pechino come una grave violazione.
Le conseguenze potrebbero essere molteplici: dal rafforzamento dell’asse tra Cina e Iran fino a tensioni militari indirette nella regione del Golfo. In uno scenario estremo, si potrebbe assistere a una progressiva militarizzazione dello Stretto di Hormuz, con la presenza simultanea di più flotte.
Oltre agli aspetti operativi, c’è un tema di credibilità. Se gli Stati Uniti annunciassero un blocco senza riuscire a implementarlo, il segnale per alleati e rivali sarebbe significativo.
La storia offre precedenti importanti, come la crisi di Crisi di Suez, che segnò un punto di svolta nel declino dell’influenza britannica. Il controllo delle rotte commerciali è sempre stato uno degli indicatori principali della forza di una potenza globale.
Due scenari possibili
Alla luce di questi elementi, si delineano due scenari principali:
• Blocco effettivo: gli Stati Uniti intervengono sulle rotte, con il rischio di un’escalation diretta o indiretta con la Cina.
• Blocco dichiarato ma non attuato: le navi continuano a transitare, alimentando dubbi sulla capacità americana di imporre le proprie decisioni.
Entrambe le opzioni comportano costi elevati, sia in termini di stabilità internazionale sia di equilibri economici.
Una partita che va oltre il petrolio
Ridurre la vicenda a una disputa sull’export iraniano sarebbe fuorviante. In gioco c’è molto di più: il controllo delle rotte commerciali, la supremazia valutaria e il futuro equilibrio tra le grandi potenze.
Il prossimo passaggio concreto – il comportamento delle marine militari al transito di una petroliera diretta in Cina – potrebbe trasformarsi in un banco di prova decisivo. Non solo per Washington e Pechino, ma per l’intero sistema globale.
Simone Tatti
